“国家询问报”将报道的重心放在了“‘生死时速’剧组拒绝采访”这个点上，“纽约邮报”在报道时就模糊了这个焦点，他们在说雨果拒绝媒体采访时，这里的“媒体”是使用单数，其实就是在说他们自己，只是他们没有点明罢了。
“国家询问报”着重报道了，雨果在接受采访时脾气暴躁，震怒地表示接下来“生死时速”剧组也会拒绝所有媒体的采访。撰写新闻的“邦德先生”安东尼斯图尔特表示，雨果这是将对所有媒体发出个挑衅，认为“生死时速”即使没有媒体的宣传，也依旧可以取得成功。
安东尼随后又做了新闻链接，提到了不久之前“洛杉矶时报”的那篇报道，他再次讨论了“生死时速”的票房过亿门槛的可能性。不过显然，安东尼认为这是个很难实现的愿望，不仅因为“生死时速”这部电影本身没有任何值得期待的亮点，同时还因为雨果现在耍大牌的态度是没有办法提供任何帮助的。
在这篇报道的末尾，安东尼也再次提出，“‘生死时速’的北美票房真的能够迈过亿门槛吗?我怀疑，强烈怀疑。
”o。
“国家询问报”的报道明显不够高明，毕竟“整个‘生死时速’剧组都拒绝采访”这样话题很容易就被戳穿，而且旦“生死时速”剧组出来，甚至是身后的二十世纪福克斯出来，整个局势顿时就会发生改变。
不过，“国家询问报”的这篇报道还是吸引了不少眼球，因为安东尼聪明地把票房的话题再次带入了大众视线，“生死时速”的票房问题又次成为了热议的焦点，而为重要的是，“生死时速”票房突破亿的可能性还是不被看好的。
“纽约邮报”和“国家询问报”的这两篇报道无疑是完全转嫁了怒火，前者把人们的关注焦点转移到了雨果的糟糕脾气和耍大牌上，后者则再次把“生死时速”的票房问题演变成为了焦点。
新闻媒体的能力又再次得到了见证，他们总是能够把件简单的事情复杂化，又能够把件复杂的事情朝对自己有利的方向发展，不要说他们颠倒是非黑白的卓越能力了。
当这两篇报道出来之后，人们的讨论立刻就喧闹了起来，舆论似乎在朝着雨果不利的方向发展着，关于“生死时速”的票房讨论热闹了起来，不过目前普遍的舆论走势还是认为，“生死时速”这部没有任何亮点的作品要拿到亿美元票房几乎是个不可能完成的任务，甚至于“芝加哥论坛报”还嘲讽说，“这部电影能够拿到三千美元票房，维持成本的平衡，就应该庆幸了”。
显然，从正常的角度来看，“生死时速”确实是没有任何亮点值得人们下赌注，但这也就是好莱坞的魅力之，没有人能够预料任何部作品的成败，无论是票房还是口碑，都是如此，这也就是成熟电影市场的正常规律。
所以，从另外个角度来看，“生死时速”才刚刚开拍没有久，就已经先后引起了如此讨论，这对于电影上映之后的宣传无疑是有好处的。“酒香不怕巷子深”的定律在好莱坞显然是不适用的，宣传和曝光才是作品创造好成绩的真理。
同时，关于雨果糟糕脾气的讨论也越发热闹起来，人们普遍都认为镁光灯的瞩目很有可能让雨果再次失去了准星，从这里就可以看出，即使过去两年时间里雨果的形象直都很好，温和有礼的形象已经深入人心，但之前“劣迹斑斑”的黑历史依旧会让人们不由自主猜想：他是不是又故态复萌了?
为糟糕的是，“芝加哥论坛报”提出了个全新的看法，“错失了第三十六届格莱美年度最佳新人奖，显然让雨果失去了分寸。”